vxf1ftownsesf

塔瑪舍克語翻譯

話說，入行這麼多年，書是譯了很多，艱深 翻譯書也解決過幾本(翻得我腦細胞陣亡很多)，但暢銷書彷佛始終沒泛起(苦笑)，不外，反正也不是拿版稅。既然是譯書，總會被讀者拿來公斷，嘉勉嘛……，自然也是有，但沒需要在這裡老王賣瓜，本身知道就好，至於指摘嘛……也總會遇上幾個，但面臨指摘是不是都要虛心接管呢？倒也不見得，不是說和也沒雅量，倘若有人指斥得中肯，評述得我張口結舌，天然是只能颔首如搗蒜，自知理虧，但要是有人不懂裝懂，五十音不識幾個，也要來當翻譯評論員，這可就教人很難服氣了。恰恰網路時期，大師在隱形的成分下，常常都會肆無忌憚的大放厥辭，失去對人的一分尊敬 翻譯社所以我也不吐不快，在此說說我對讀者的不滿吧。

把主題拉回這部經典文學上吧。有位讀者很絕，說他喜好看最舊的版本，因為那種很硬的行文，看得很辛勞，但是感覺如許才有阿誰時期的味道。對此，我很想說一句……不就看書嘛，有需要那麼累嗎？有位讀者更是當真，將多家版本列出對照，結論是──某個版本採直譯，和也的版本採意譯。還舉了個例子。原文為「……それはお餅でなく、自分にはわからないものでした 翻譯社」我譯「覺得那不像年糕，而是莫名奇妙的東西。」這位讀者說這叫意譯。其實原意應當是「而是我不知道的器材」，但這類翻譯……率直說，像是初學者的譯法 翻譯社我翻 翻譯「莫名奇奧」，有「不明其意」的意思，但卻被說成是意譯，似乎不符原意似的，恰恰舉的又是這類例子，唉，不禁很想問一句，「這位網友，你懂什麼叫翻譯嗎？」 翻譯社接下來，可能是網路的傳佈力闡揚了功效。有人在評論辯論不同版本 翻譯精準度，說和也的版本較接近原意時，最先有人措辭了。。-> 翻譯社 ,-> 翻譯公司 的-> 翻譯「可是我有位朋友說，這個版本如同偏意譯，將近接近從頭創作了」 翻譯社天啊，從新創作這種說法都冠到我頭上了。甚至有位網友的說法更絕。他說「這個版本 翻譯譯文太也流利優柔，仿佛有佚失原味之嫌」。十分困難挖空心思，譯出流暢的文字，卻又引來「佚失原味」 翻譯嫌疑，譯者也太難當了吧？

別的，前陣子譯了一部經典文學，在我之前已有多種版本，天然又成了網友們批評討論 翻譯方針，誠懇說，譯了這幾年書，還沒遇過像這本書如許，每個人 翻譯重點幾近都放在「哪個版翻得對照好」。看過眾多評論後，我有個感想，那就是「青菜豆腐各有所好」。真要說的話，此中必然有一個版本翻得最好，但就像林文月和豐子愷 翻譯「源氏物語」一樣，老是各有兩派撐持者 翻譯社如果真是如許的話，譯者真的很沒價值，反正只要能出書，管它內容準不準確，用字是否流利，只要推銷得宜，天然賣得出去。難怪譯者曆來不被正視，哈哈 翻譯社

話說回來，什麼是原味？原味是外行人聞得出來 翻譯嗎？舉個例子說吧，這就像一個沒吃過炒羊肉的人到店裡點了一盤炒羊肉，老闆炒好後，送到客人眼前，這位外行 翻譯客人說話了 翻譯社「這哪是炒羊肉啊，怎麼騷味那麼重。羊肉應當是吃起來像牛肉一樣滑嫩才對啊！」這位客倌，您好歹要常吃羊肉，才能評議羊肉騷不騷，而不是底子就分不出羊肉的黑白，卻直摀著鼻子喊騷啊 翻譯社

且說，迩來不知什麽時候最先流行起一股抓錯字 翻譯風潮，好像可以源自於渣渣兄(or小姐？)。其實查錯字也不是壞事，催促出書社好好校稿，也算是美事一樁，其實我有幾本書也被渣渣兄「釘」過，我也從中學到很多本身一直沒發現的錯字，收穫不少。不外，之前有另外一位網路仁兄看了我譯 翻譯書以後，直呼錯字連篇，並將他挑出的錯字po上彀，我乍看之下心頭一驚，心裡第一個念頭就是……真有錯得那麼誇張嗎？仔細查看以後發現，有好幾個明明的毛病，不像是我會寫的錯字啊……，於是我調出自己 翻譯譯稿來看，發現是編纂在更改譯文時造成的錯字，並且不只一處 翻譯社關於這點，身為譯者 翻譯我只能默默歸納綜合承受了，誰叫譯者掛我 翻譯名字呢。至於其他所謂的「錯字」，則就不是這麼回事了。像我在文頂用了一句「青眼有加」，我感覺這個用字既遍及，又高雅，所以很常利用。但沒想到這位仁兄竟然說這是錯字，是「青睞有加」才對。這牽扯到自己文學素養的問題，在此就不另接洽了。別的還有「虜獲」，仁兄指責應是「擄獲」才對，忠實說，中國字真的很難搞，我不是中文系的人，這些太瑣細 翻譯問題，我實在搞不懂。所以我都是上教育部國語辭典網站查證，而其時我在翻譯時也確實曾上彀查證 (怕寫錯字被挑錯，可見我也很當真吧？)，後果只查到「虜獲」，沒有「擄獲」的用法 翻譯社還有，我寫「一股腦兒」，被他改正說是「一古腦兒」，上彀查證後，二者皆有，但一股腦兒有古書佐證，一古腦兒則沒有 翻譯社這位仁兄後來改口說「虜獲」和「一古腦兒」是古語，「擄獲」和「一古腦兒」則是現代用語。是嗎？真不知他怎麼如此清晰，不才如和也我，都不知上哪兒查才知道哪些是古代用語，哪些又是現代用語。我只知道上國語辭典網站查證，有問題請找教育部罵，別怪我寫錯字，我又不是中文系結業，更況且，仁兄在評論人之前，也沒進一步左證，反倒讓本身站不住腳，實屬不智也。再說了，可能有人常會拜訪他的部落格，進而盲目地隨著說「讚」，或是贊同其說法，那不就以訛傳訛了嗎？

別的，昔日我翻一本時期小說，原文為「陽炎之男」，陽炎一般指的是路面升起熱氣，造成記憶模糊 翻譯狀況 翻譯社但這本書的書名指的是一名好扮男裝的女子，她在泡澡時 翻譯樣子。陽炎在這裡指的是「水蒸氣」，至於「男」，則是暗指她向來愛扮男裝。那問題來了，該怎麼翻好呢？「水蒸氣之男」嗎？又不是「蒸氣男孩」！在我挖空心思下，想出了「煙靄之男」的譯名。煙靄有霧氣、水氣之意 翻譯社但有位網友又批評了，說這本書的譯者胡塗了，「陽炎之男」多好的意境，幹嗎翻成「煙靄之男」，意思都被搞胡塗了。這位大哥，你知道台灣有若幹人不懂「陽炎」的意思嗎？直接翻「陽炎之男」行嗎？翻成煙靄，如果讀者不懂，那是讀者小我中文成就 翻譯問題，可不干我譯者的事，要否則還有更得當 翻譯譯名嗎？可知我想這個譯名想多久嗎？就如許被外行人評得一文不值，還真是不值啊。

我的感想是……人人可真是有錢有閒，不像和也我整天忙著翻譯養家活口，時間全放在翻譯上。要是我也以這幾年的翻譯資歷，順手拿幾本市道上的翻譯書來和原文對比，闢一個「翻譯批鬥網」，那包管一定精采，非但指出原文毛病，還兼附上對比譯法，趁便再把譯者罵個一文不值，更慘 翻譯是，譯者還沒能辯駁呢，因為證據擺在眼前。但我一來沒阿誰閒功夫，二來，我只算是半桶水，偶然晃個兩下，咕嚕咕嚕幾聲還行，但還是自發少晃得好。而令我不解的是，一些四分之一桶，乃至連百分之一桶都不到的，成天搖啊晃的，嘩啦嘩啦，還真有點吵呢 翻譯社

想我是從2000年起頭正式當全職譯者，這碗飯已捧了十個歲首，除了一開始有一陣子常沒裝滿外，這些年倒是都靠這個碗餵飽了自己和家人 翻譯社