vxf1ftownsesf

初期高中國文教科書文言文比率達六成五以上，良多教員上文言文只教翻譯、诠釋、背課文，難讓學生體會文言之美，但這不代表文言文沒價值。

十二年前，民進黨當局點竄國文課綱，把文言文刪到四成五，其時作家余光中振臂一呼，號召作家張曉風、中研院士許倬雲等成立急救國文同盟，進展保持文言文六成五比率，但未被採納。直到國民黨在朝才折衷改回四成五到六成五，並把保舉四十篇古文刪成卅篇。

若連國文教什麼，都要訴諸票選民粹，還不如選一個民調專家當部長，難怪文化部前部長龍應台都跳下來指責教育部推辭責任。

國文課綱文言、白話文比率之爭，經兩次政黨輪番、屢次修訂，已演變成意識形態之爭 翻譯社文言文是精緻文化遺產，固不宜偏廢，不外，只教翻譯、死背 翻譯陳腐講授若不改變，文言文教越多，只會讓學生越厭煩國文 翻譯社要教什麼文言文，仍應交給專業教師計議，網路票選易操作，恐淪為「扛著黑箱反黑箱」 翻譯社

教育部課審會今天審國文課綱，除要顧及法式公理，也要沉思，國文教育有更多值得改造之處，包羅課本節錄更多樣文章、教法更活躍及糊口化等，才能維持文言文的不朽與價值。

此次因應十二年國教訂新課綱，以教師為主的領綱小組擬草案，又把文言文比率調劑為四成五到五成五，選文縮為廿篇。。-> 翻譯社 ,-> 翻譯公司 的-> 翻譯然而課審會高平分組部分委員，仍是認為文言文太多，又提案減為三成，並在一周內就透過網路票選出十篇選文給課審會參考，姑且非論這十篇有沒有價值，但光靠網路票選就大有爭議。